離婚、相続、遺言については当事務所にお任せください。
ていねいに法律相談している大阪の弁護士の尾崎法律事務所です。

　世間を騒がせている（と思われる？）離婚事件に関して、

夫婦のどちらにより責任があるのかを分析する、第２弾である。(^^;)

 

　以下の文章は、専ら筆者の主観と印象に基づくものであり、無責任に論じているに過ぎない。

　したがって、これを不快に思われる方、反論あるいは抗議に対しては、いつでも謝ります。m(__)m

 

　さて、今回は、表題のように、

 

　　　黒田哲史(西武ライオンズ２軍コーチ）vs新山千春(タレント)

 

　についてである。

 

　新山千春、離婚理由を告白「お金じゃない」

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150119-00000329-oric-ent

 

　まず、経済的問題ではないと新山が主張する以上、この点は考慮に入れない。

 

･･･そもそも、タレントと２軍コーチではメディアへの露出度に差があり、その言い分を聞ける機会が専ら新山に偏ることを割り引いて考慮する必要はある。

 

　記事によると、どうやら新山は夫婦間のコミュニケーションを大事にしたいタイプだ。

 

　これに対し、黒田氏は生活パターンとして、家では（専ら寝ることで）一人の世界に入りたいタイプだったようである。

 

　要するに、

 

　「夫婦で一緒に過ごす時間に対する認識の違い」

 

が存在するわけである。

 

　こういう認識の違いは，何らかの方策（多くの場合は専ら話し合うことになるのだろう）で解消していく必要がある。

 

　ところが、お互いの時間共有が「会話」というかたちで出来ないと、専ら一方に我慢を強いることになり、それが臨界点に達すると、修復不可能な状態へと至ることになる。

 

　　「亭主元気で留守がよい」は、

　仕事にでて構ってくれない夫に対する妻側からのあきらめでもあり、従来はそれで調和を取っている夫婦も多かっただろうが、

　女性の社会進出もあって、

 

　　働く妻のご機嫌を取ることも夫の務めの一つだ

 

　というのが時代の要請であろう。

 

　もっとも、一方で仕事で疲れて帰ってくる夫のための配慮が妻の側にも必要との考え方もあるだろう（私自身はこういう考え方に一定の共感をもつのだが）が、タレントという自分が脚光を浴びる仕事を続けている妻が「夫の生活パターンを尊重する」という考え方になじむのは難しいではないか。

 

　そうだとすれば、この夫婦の場合は、妻の生活パターンに夫がある程度合わせることが必要だったのかも知れない。

 

　黒田氏については、その点の切り替えが不十分だった点にやや責任があるように思われる。

 

 

　以上より、やや黒田氏には厳しいようではあるが、

 

　　　黒田氏：新山＝６０：４０

 

　というところであろうか。

 

　　尾崎博彦@尾崎法律事務所

　　http://ozaki-lawoffice.jp/

 

なかなか更新できなかったブログだが、正直ネタをどうするかに詰まっていたからである。

 

法律的な関心事については、論文に近くなることもあって、中途半端なことを書くわけにはいかない。

ただ、弁護士のブログである以上、全く趣味のことを書くわけにはいかないし、アメブロやTwitterとの棲み分けも考えなければならない。

 

そんなこんなで、当ブログの更新がとぎれていたのだが、事務所のサイトがある以上、ここを頻繁に更新しなければ、存在価値はないだろう。

 

そこで思いついたのだが、

離婚事件を多く取り扱う関係上、これからは意識的に世間で報道される離婚事件などを 取り上げてみたいと思う。

 

その上で、この夫婦について、離婚に至った責任はどちらにあるか判定してみてもおもしろいかと。

 

もっとも、多くの場合は赤の他人に夫婦の関係など分からないし、どちらが悪いなどと一概に言えるわけはない。

したがって、どちらが悪いというかたちでなく、夫婦それぞれの責任割合（過失割合みたいに）で評価してみようと思う。

 

・・・あくまでも、報道されている事実などから、赤の他人である私の印象に基づき無責任に判定するものであり、これに気を悪くされる方や抗議・反論に対しては、謝ります（笑）。

 

題して「離婚の様相」とでもしてみよう。

 

第１回は、三船美佳vs高橋ジョージである。

 

三船美佳が高橋ジョージと離婚提訴明かす　束縛嫌い、 「自分の足で歩きたい」が原因だった？

J-CASTニュース 1月16日(金)19時46分配信

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150116-00000006-jct-ent

 

報道によると、三船美佳が高橋ジョージに離婚を申し入れ、調停まで起こしたが、高橋がこれに応じなかったことから、三船が離婚訴訟を提起したようである。

 

結婚当時、２０歳以上年が離れており、しかも三船は１６歳の「幼な妻」だったこともあって、かなり話題になったのだが、高橋も三船に対しては，一人の自律した女性と言うより、親のような気持ちで接していたのかも知れない。

 

「幼な妻」も大人になれば、いつまでも子供扱いされることに我慢できなかったのだろう。

高橋は、三船のその変化に気付かず、いつまでも庇護者の立場で接していたことにあるのではないか。

 

と言うわけで、この夫婦の破綻に関する責任割合は、

 

　　　高橋：三船＝６５：３５

 

というところだろうか。